[Notas rápidas] Critérios de indexação – Catálogo 2.0 Latindex

Tempo médio de leitura: < 1 minuto

CAMPOS, Fhillipe de Freitas; VILAS BOAS, Raphael Faria; AMARO, Bianca. A aplicação dos critérios de qualidade editorial do Catálogo 2.0 do Latindex nas revistas científicas brasileiras: uma análise preliminar. Palabra Clave, La Plata, v. 11, n. 2, e157, 1 abr. 2022. DOI 10.24215/18539912e157. Disponível em: https://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/pce157. Acesso em: 26 abr. 2022.

O artigo apresente importante elementos sobre a rejeição de periódicos brasileiros na nova versão do catálogo do Latindex. O artigo cristaliza uma percepção e experiência minha junto às equipes editoriais: a falta de declarações mínimas de políticas e diretrizes editoriais são entendidas como não cumprimento. E sempre é importante reforçar que isso envolve tudo: taxas, avaliação por pares, acesso aberto (disponível na internet é DIFERENTE de acesso aberto), plágio, ética na publicação, entre outros.

Minha única crítica/dúvida sobre o artigo é a associação entre a ideia de qualidade editorial e cientificidade, no sentido de que uma maior qualidade editorial aferi cientificidade. Minha posição é de que políticas e diretrizes editoriais declaradas, aumentam a transparência nos processos e implicam em uma maior qualidade nos processos editoriais. A cientificidade não está ligada a esses elementos formais (na prática, pode haver um periódico que cumpra TODOS os elementos formais de qualidade editorial, mas não consegue sustentar/demonstrar cientificidade) – sempre entrar no mérito na aferição de cientificidade em cada campo/comunidade científica.

O artigo é recomendado, especialmente, para equipes editoriais que estão em processo de indexação em alguma base que verifica políticas e diretrizes editoriais (Latindex, DOAJ, Redalyc, SciELO, web of Science, Scopus, Redib, entre outros).